韓国人「韓国人は平均的に知能が高いはずなのに、なぜ天才が全然現れないのでしょうか・・・?」
社会のエリート層には真面目に研究する文化がないのだと思う。
韓国で研究や勉強を得意とするいわゆるスーパーエリートの特徴を見ると、知的好奇心を語るようなことはなく、自分がどれほど勉強したのかばかり語る。
韓国の数学のインフラ文化を考えれば、ホ・ジュニ教授が現れたのだって奇跡だろう。
※ホ・ジュニ=フィールズ賞受賞者、韓国系アメリカ人
先進国になってまだ30年も経ってないから・・・。
フィールズ賞の例で言えば、
ドイツの学者は中高生の時にフェルマーの最終定理を理解するために、中高生の時点で大学院以上のレベルの数学に手を出していたという。
海外では調べてみるとそういう話が多く、一つの夢ができれば、それを実現するために知的好奇心で解決しようとする。
我が国はこういう部分でちょっと残念だ。
今これだけやれてるだけでも奇跡。
先進国になって日も浅く、国内の博士号取得者がノーベル賞などを受賞していないのは理解する。
しかし、ホ・ジュニ教授まで海外の博士号取得者でも、受賞者が1人もいなかったのは残念だ。
芸能界とスポーツを見てくれ。
そこからは常に天才が生まれている。
>>芸能界とスポーツを見てくれ。そこからは常に天才が生まれている。
天才とは新しい分野であったり、難題を解いたり、社会的貢献度が高いケースが多いと思うんだけど、韓国の芸能やスポーツがその類に含まれるとでも?
別に音楽の新しいジャンルを開拓したわけでもなく、企画会社によって量産される製品のように感じるけど・・・。
キム・フィリップが受賞できなかったのはノーベル委員会のミスだろう。
IQテスト自体に問題がある。
韓国は基礎科学よりも工学に注力しているが、工学者が名を馳せるのは難しい。
結局は企業の業績と見なされてしまうから。
サムスンのメモリ一つとっても様々な天才級の人材が投入されたが、関心が無ければ誰も知らない。
創造性が世界の底辺レベルにあるという論文もあった。
>>創造性が世界の底辺レベルにあるという論文もあった。
日本は過去に詰め込み式教育のせいで創造性がないと教育政策が批判されたが、それでもノーベル科学賞受賞者が凄く多い。
創造性なんてものは架空の概念に過ぎない。
同じ知能を持つはずの北朝鮮がどうなのかを見れば答えが出てるよ。
勉強しまくってるから平均値脳だけが上がるのは仕方がない。