韓国人「我が国の軍事力評価が、明らかに盛られている理由がこちら・・・」
国外に戦力を投射できる国って、アメリカ、ロシア、中国以外にあるのか?
その中国ですら、現代戦で実際に使ったことはない。
核を除外した順位に意味を持たないことは認める。
でも、それを実際に使える国があるのか?
結局、使われるのは通常兵器だけでは?
>>でも、それを実際に使える国があるのか?
いつでも使えるという事実が重要。
それが影響力となる。
どれだけ探しても、我が国より明確に上にいる国は特にないようだけど・・・。
>>どれだけ探しても、我が国より明確に上にいる国は特にないようだけど・・・。
いや、核保有国なんて探せばいくらでも出てくるけど?
それじゃあ日本はなぜランキング上位にいるんだ?
ミサイル一つまともなものがない国なのに。
>>それじゃあ日本はなぜランキング上位にいるんだ?
日本には空母打撃群がある。
今、ヨーロッパ、中東、東南アジアへ我が国の武器が大量に売られている。
維持整備や弾薬も含めると規模は莫大だ。
さらにアメリカが巡洋艦艦隊まで作ってほしいと言っている。
なぜこれで影響力がないと言えるのか。
>>なぜこれで影響力がないと言えるのか。
それは影響力じゃない。
ただの武器商人だろう。
そもそも、我が国は通常戦力も陸軍が肥大化していて実戦では使いにくいという・・・。
核を含めるという話だけど、有事で追い込まれればこちらも開発する。
核開発のスピードより早く攻め落とされると仮定するなら話は別だけど、ロシア、中国、アメリカ以外で、我が国が核を作る前に戦争を終わらせられる国がどこにある?
自分は5位圏内で合っていると思う。
アメリカ、中国、ロシア、イスラエルの次だ。
核を含めればイギリス、フランスの次。
我が国や日本が本気になれば、核を作るのにどれくらいかかるだろうか。
パキスタンや北韓が核を持っているとはいえ、我が国の水準ではないと思う。
もちろん米中露英独には及ばないし、日本やインドも侮れない。
5位は無理だという意見は正しい。
>>我が国や日本が本気になれば、核を作るのにどれくらいかかるだろうか。
核は本気になっても我が国の立場では作りにくい。
技術がなくて作れないのではなく、周辺国が黙っていないから。
核は抑止力であって、投射力を測るための兵器ではない。
世界の専門家が我が国を5位だと評価しているのに、なぜそれを否定するのか・・・。
4位だと思う。

