韓国人「なぜ朝鮮は日本みたいに近代化することができなかったのでしょうか・・・？」

明治維新は一晩にして成就したものではありません。

壬辰倭乱より以前から、日本の方がさらに先進国だったからです。

儒教がかなり根強かった。

能力も不足していて、薩摩や長州のような強力な地方勢力が存在しなかった。

お金も無いし、海外の人間が何をしているかも知らないというのに、何をどうすれば良かったのか？

名君が誕生しても、全員が短命だった。

そのことについて、一部の歴史家は、朝鮮の皇太子や若王は毒殺されたという説を提起している。

私もそれが合理的だと感じました。

国家の繁栄や国家の自由を求めた国王ほど、なぜか短命に終わっているので・・・。

最大の理由はお金が無かったからです。

既に、朝鮮と日本の国力差はかなり開いていました。

日本は壬辰倭乱以前からヨーロッパと貿易をしていた国です。

朝鮮は全くそうではありませんでした。

鎖国政策をしていたので。

朝鮮半島が不毛の地だったからです。

食べるものが無かったから出来ませんでした。

我々だけが鎖国をしていたというのは、大きな勘違いです。

鎖国は韓日中、全ての国で行われていましたよ。

日本は蘭学など、一部の貿易路だけは開放されていましたが。

両班の存在と商業の見発展。

日本は地方分権化されて、それぞれ個別に発展した。

我が国は強力な中央集権によって内部統制し、外部を遮断していた。

１．お金がない

２．すでに民衆の朝鮮王朝に対する信頼がゼロだった

３．全く何も知らなかったから

李氏という王家がいたので不可能です。

日本と比べると文化的な差が大きかったからです。

李氏朝鮮は事実上明王朝によって裏から管理されていました。

一方で日本はかなり開放的なスタンスを取っていました。

日本も容易な道ではなかったけど、朝鮮にはそのような実力ある偉人もいなかった。

そのような動きも少しぐらいはあったようだけど、それでもそんな選択肢自体が無かった。

外部を遮断していたのがとりあえず大きかった。

西洋の立場からすると、ユーラシア大陸の東端にある日本へのアクセスは決して悪くなく（距離は長いが沖縄軽油で海外線を辿ればよい）、壬辰倭乱以前から日本と交流していた。

江戸幕府は鎖国政策を取っていたが、オランダを通じて限定的に貿易と情報交換をしていた。

明のせいで他国との交流が困難だった。

その必要もなかったし。

お金が無かったのが一番です。

遠くへ行くことが出来ませんでした。