韓国人「歴史的に見ると、日本の武士が最強だったことをご存じですか・・・？」
韓国MLBPARKから「歴史的に見ると、日本の武士が最も強かったようですね」という記事を翻訳しました。
話題の記事
歴史的に見ると、日本の武士が最も強かったようですね
韓国は三国時代以降、内戦がほとんどない国であり、中国は「軍隊」という側面から、大規模戦においての戦略戦術、兵器技術が発達した国と見るべきでしょう。
そして、中国は無法よりも、法を崇拝する文化を持っていて、アジアの法律の始まりのような国です。
朝鮮半島はそれを受け入れた地域ですね。
社会システムが洗練されていた状態なので、個人が戦う時には「法律」で戦う文化となり、法家が良い待遇を受けました。
しかし、日本は社会制度があまり洗練されていない国でした。
城主が強い武士を招致して領地を与えるぐらいには、武士が偶像視されている側面があり、役人でもなく武士が刀を握って戦っていました。
そのように見ると、当然のように個々の武士たちが強い国でしたし、そこから始まった武道も、現在では韓中日三国の中で最も多く保全されており、発展しています。
柔道とか合気道とか剣道とか空手とか・・・種類が多いのにも関わらず、全てがグローバル化されていますよね。
韓国の反応
刀を持った日本軍を相手に、農機具を持って戦って勝ったという記録も数多く残っている。
そして、日本がもしモンゴルと陸地で繋がっていたとしたら、耐えられませんでしたよ。
朝鮮は初期から農民が主力の兵力だったので。
結局は農民に武装させたものが朝鮮軍、義兵となったのに、そんな軍隊になぜ日本は負けたのでしょう？
占領はしたけど、明軍が参戦してきた、海上戦になり長期化していったから退却することになっただけだ。
歴史も知らないのか？
最初は負けていましたが、朝鮮の農民たちも戦闘経験を積んでからは、小規模戦ではよく勝っていました。
結論はただの経験不足だったんですよ。
戦争が長期化して、明軍が参戦してきた影響で日本軍が消耗していただけですよ。
集団戦基準であればモンゴル兵。
日本軍の一つに朝鮮軍がボコボコにされて大混乱に陥ったほどで、日本軍の戦闘の実力についてとにかく強かったという記録がある。
彼らは長年の武士同士の戦いで鍛えられた兵だったので。
実戦では弓＞槍＞斧＞剣の順番です。
にほんブログ村