韓国人「日本vs大韓民国、現時点で戦争になったらどちらが強いのですか・・・?」

日本。

どちらも十分な攻撃用ミサイルを保有している前提で考えると、日本に負けるのでは?

空軍力・海上戦力で日本がはるかに優れている。

装甲戦力とミサイル戦力では韓国が圧倒的に優位。

海軍・空軍戦力では日本が圧倒的に優位。

だから両者は戦うこと自体が難しい。

>>装甲戦力とミサイル戦力では韓国が圧倒的に優位。

装甲戦力を持ち出しても仕方がない。

制空権を奪われたらただの的にすぎない。

韓国のミサイルを軽視するべきではない。

玄武1〜5に加え、6・7も控えている。

今すぐ天舞にATACMS(エイタクムス)を載せるだけでも近距離の陸地までは到達可能。

韓国も超音速対艦ミサイル保有国で、これを大量に発射すればイージスシステムでも防げない。

米国も中国の東風ミサイルのせいで、米中戦争時は空母よりも日本・韓国・グアムなどの基地の重要性が大きくなっている。

韓国は短期決戦に持ち込む必要がある。

長期戦になれば日本が勝つ。

海上封鎖されれば打つ手がない。

攻撃する側が負けて、防衛する側が勝つ。
お互い上陸自体ができないだろう。

日本軍は海上戦力が強すぎて、韓国側は向かう途中で沈められる。

日本が韓国に上陸しても、砲撃力と陸軍力の前に壊滅する。

つまりどちらも上陸できない。

日本は海軍・空軍に特化していて、陸軍特化の韓国とは相性が悪い。
日本は上陸できないが、海上封鎖されると手立てがない。

韓国は貿易依存国家だから。

互いに遠くから攻撃するだけで終わる。
韓国陸軍が無傷で上陸できれば有利だが、日本の海軍を突破して上陸するのは非常に難しい。

日本側も韓国の海軍を突破してなんとか上陸できても、陸軍に壊滅させられる。

結論として、韓国と日本はお互いに上陸できない。

先に遠征する側がめちゃくちゃ不利。

日本も攻撃型ミサイルを装備中。

問題は、ある程度の規模の国家になると、ミサイル攻撃だけでは戦況を変えるのが難しい。

ロシア・ウクライナ戦争やイスラエル・イランの戦いを見ても分かる。

日本が2週間以内にソウル市庁に日の丸を立てることは可能だと思う。

軍事力も経済力と同じで、超えられない壁のような差がある。

ミサイルと空軍戦力では韓国が圧倒的に優位だから、戦闘初期には韓国が制空権を掌握するだろう。

日本は海軍力が強いが、制空権を失えば意味がない。

韓国の海兵隊が列島に上陸すれば勝負は決まる。

中国。
>>中国。

正しい。韓国と日本が戦えば、勝者は中国。

ミサイル戦力の差で韓国が勝つというのが定説。



海外の反応ランキング   ブログランキング・にほんブログ村へにほんブログ村