韓国人「日本vs大韓民国、現時点で戦争になったらどちらが強いのですか・・・?」
日本。
どちらも十分な攻撃用ミサイルを保有している前提で考えると、日本に負けるのでは?
空軍力・海上戦力で日本がはるかに優れている。
装甲戦力とミサイル戦力では韓国が圧倒的に優位。
海軍・空軍戦力では日本が圧倒的に優位。
だから両者は戦うこと自体が難しい。
>>装甲戦力とミサイル戦力では韓国が圧倒的に優位。
装甲戦力を持ち出しても仕方がない。
制空権を奪われたらただの的にすぎない。
韓国のミサイルを軽視するべきではない。
玄武1〜5に加え、6・7も控えている。
今すぐ天舞にATACMS(エイタクムス)を載せるだけでも近距離の陸地までは到達可能。
韓国も超音速対艦ミサイル保有国で、これを大量に発射すればイージスシステムでも防げない。
米国も中国の東風ミサイルのせいで、米中戦争時は空母よりも日本・韓国・グアムなどの基地の重要性が大きくなっている。
韓国は短期決戦に持ち込む必要がある。
長期戦になれば日本が勝つ。
海上封鎖されれば打つ手がない。
攻撃する側が負けて、防衛する側が勝つ。
お互い上陸自体ができないだろう。
日本軍は海上戦力が強すぎて、韓国側は向かう途中で沈められる。
日本が韓国に上陸しても、砲撃力と陸軍力の前に壊滅する。
つまりどちらも上陸できない。
日本は海軍・空軍に特化していて、陸軍特化の韓国とは相性が悪い。
日本は上陸できないが、海上封鎖されると手立てがない。
韓国は貿易依存国家だから。
互いに遠くから攻撃するだけで終わる。
韓国陸軍が無傷で上陸できれば有利だが、日本の海軍を突破して上陸するのは非常に難しい。
日本側も韓国の海軍を突破してなんとか上陸できても、陸軍に壊滅させられる。
結論として、韓国と日本はお互いに上陸できない。
先に遠征する側がめちゃくちゃ不利。
日本も攻撃型ミサイルを装備中。
問題は、ある程度の規模の国家になると、ミサイル攻撃だけでは戦況を変えるのが難しい。
ロシア・ウクライナ戦争やイスラエル・イランの戦いを見ても分かる。
日本が2週間以内にソウル市庁に日の丸を立てることは可能だと思う。
軍事力も経済力と同じで、超えられない壁のような差がある。
ミサイルと空軍戦力では韓国が圧倒的に優位だから、戦闘初期には韓国が制空権を掌握するだろう。
日本は海軍力が強いが、制空権を失えば意味がない。
韓国の海兵隊が列島に上陸すれば勝負は決まる。
中国。
>>中国。
正しい。韓国と日本が戦えば、勝者は中国。
ミサイル戦力の差で韓国が勝つというのが定説。