韓国人「実は韓国人が日本の歴史上の人物の中でも、徳川家康のことが大好きな理由がこちら・・・」

どうでもいい。

ただの猿の群れにすぎない。

“忍耐”という観点で見ると、古今東西を問わず家康に匹敵する人物を見つけるのは難しい。

ただそれだけに、私生活は全く羨ましくない人物だった。

そのまま徳川の幕府が続いていれば、我が国は日帝時代を迎えずに済んだかもしれないのに・・・。

家康が幕府の基礎をしっかり築いたから、日本の政治が安定し、商業が発展し、それが明治維新の原動力になった。

そう考えると、韓国にとっては特に役立ったわけではない。

信長や秀吉の家系が続いてたら、また戦国時代になって発展できなかった可能性が高い。

当時の朝鮮は清や北方民族によって大きな脅威を受けていた。

もしあの時、家康ではなく秀頼が政権を取っていたら、南北両方からの脅威にさらされていただろう。

徳川家康について新たに学んだ。

確かに朝鮮側から見ても良好な関係だったようだ。

家康はなんかピンと来ない。

信長の方が圧倒的にカッコいい。

家康は先に頭を下げて朝鮮に謝罪し、平和を求めた。

徳川幕府時代には一度も朝鮮を侵略していない。秀吉側がやったことにも徳川が謝罪し、朝鮮通信使を自分の大名たちよりも上位に扱い、丁重に接遇していた。

最初に朝鮮に謝罪し、永続的な平和を約束しただけでも、朝鮮にとって大きな助けだった。

そもそも、徳川家康が朝鮮系の血筋だという説もある。

豊臣秀吉を滅ぼして、朝鮮に謝罪し、平和を約束して実際に守ったのが徳川家康なら、好意的に見てもいい。

家康は我々にとっては良かった。

信長や秀吉だったら西洋の勢力を積極的に受け入れて、日本との格差がもっと広がってたかもしれないけど、鎖国並みに制限したし…長崎の出島だけ開いたんだっけ？

朝鮮の後期が比較的安定してたのも徳川家のおかげだったかもしれない。

こちらの立場から見れば、豊臣よりも徳川が評価されるのは当たり前。

当時から親韓派は存在したということだ。