韓国人「子供の頃に歴史の先生に教わった日本に関する歴史の内容がこちら・・・」

高麗が滅びた頃にはすでに日本の生産性のほうが高かった。

朝鮮中期までは韓国のほうが豊かだったのでは？

日本に文物や文化も伝えていたくらいだ。

16世紀にポルトガル商人と直接接触するようになってから、日本が優位に立った。

「韓国が豊かだった」という基準が、ご飯茶碗のサイズだけ見てるならそうかもなｗｗ

その歴史教師は自分が無知だと自ら証明しているようなもの。

高麗時代、日本はすでに硬貨を使っていた。

朝鮮では後期になってようやく使われた。

愛国的な人たちは現実を見ず、表面的な名目にだけ執着し、それを唯一の真実とみなす傾向がある。

日本のほうが豊かだっただろうけど、税が厳しかった分、庶民の暮らしはむしろ朝鮮より良かったかもしれない。

一般庶民の暮らしは朝鮮のほうが良かった。

日本は支配層の搾取が激しかったから。

国家全体の経済力では、日本はかなり早くから上回っていた。

人口も多く、領土も広かった。

問題は朝鮮の奴婢の存在。

奴婢が多かったのから、その暮らしぶりは日本の農民よりも過酷だったと思う。

高麗中期からすでに国力では追い越されていた。

総合的な国力では、高麗中期から日本のほうが上だった。

農業が朝鮮よりも日本のほうがうまくいく地域が多かったのが大きい。

壬辰倭乱はどうした？

日本のほうが貧しかったなら、あれだけの規模で数年も遠征を続けて、さらに明を相手にしようとするなんて無理だろう。

歴史というよりも、その教師の願望のレベルだｗ

事実だけ言うなら、日本は何十万人もの軍を海を越えて上陸させる力があった。

一方、朝鮮は数千人の常備軍を維持するだけで、予算の半分が吹き飛んだ。

だからまた兵農一致に戻すしかなかった。

今でいえば北朝鮮レベルの貧乏国家だった。

今は韓国のほうが日本より豊かだ。

過去に日本より貧しかったとして、それに何か問題でもあるのか？

日本のほうが強国だったというのが客観的な見方。

日本は戦国時代という弱肉強食の時代を経て、自然と発展した。

一方、朝鮮は中央集権体制の下で無能な王が多く、政治家たちは派閥争いばかりしていて、本当にどうしようもなかった。

自分はいま2025年に生きているのに、大昔にどっちが豊かだったかなんて、何の意味があるんだ？