韓国人「オーストラリア護衛艦事業の受注競争で日本に敗北、1兆円の利益が全て日本に・・・」
戦車やミサイルなら国産を選ぶけど、艦艇なら自分でも日本製を選ぶ。
そもそも、オーストラリアにも軍隊があったのか。
完全に孤立した国だから、そこまでの規模の軍隊は持ってないと思ってた。
＞＞完全に孤立した国だから、そこまでの規模の軍隊は持ってないと思ってた。
イメージはそうかもしれないけど、英語圏のファイブアイズらしく、戦争という戦争にはすべて参加してきた強い軍隊を持ってる。
＞＞完全に孤立した国だから、そこまでの規模の軍隊は持ってないと思ってた。
ベトナム戦争時、アメリカ以外の同盟国の中で参戦者数が多かったのは、韓国・タイに次いでオーストラリアだったはず。
おぉ・・・エヴァンゲリオンの劇場版に出てくるCICみたいだｗ
そもそもオーストラリアの要求性能をすべて満たせたのは、もがみ型だけだった。
韓国はただの当て馬だったが、一応出してみただけ。
航続距離の面では最初から勝負にならなかっな。
オーストラリアの面積を考えたら、成立しないゲームだった。
今見れば性能差だ。
広大な領海を持つオーストラリアを考えれば、韓国と日本の航続距離が8000km対14000kmなら、自分が政策担当でも日本の方を選ぶ。
選ばなければ売国奴扱いされてもおかしくない。
ここの書き込みを見ていると、日本信者たちが久しぶりに気分が良さそうだｗｗ
航続距離に差があり過ぎた。
特にオセアニアは距離があるし、主な作戦区域が太平洋・インド洋だから。
最初から可能性はなかった。
韓国・ドイツ・日本の護衛艦の性能は最初から把握しているはず。
それでも我々にはコスパ命のタイとフィリピンがいる…（ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
はぁ…韓国造船の未来が…（ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
8隻をオーストラリアで建造？
製造業がほぼない国なのに可能なのか？
＞＞製造業がほぼない国なのに可能なのか？
日本側がめちゃくちゃ厳しく管理しなければ、100％崩壊する。
オーストラリアは海軍の潜水艦や艦船関連で、労働組合や事業管理の問題で崩れるのが常だから。
逆に、製造元がしっかり管理すれば十分カバーできる。
我が国の場合、何をするにしても予定通りに進まないインドにK9自走砲を輸出した時、インド現地の生産を非常に厳しく管理して、正常に回ったという話がある。
現地でほとんど製造するらしいけど、それがうまくいくのか疑問だ。
以前の事業では、オーストラリアで異なる造船所で建造した軍艦をつなぎ合わせようとしたら、サイズが全く合わず、結果的に費用が大幅に膨れ上がったそうだ。
最初からスペックさがあり過ぎる・・・。
にほんブログ村