韓国人「実は李舜臣は言うほど活躍してないし、戦局にも全然影響を与えてないというのが歴史的真実らしい・・・」
＞＞日本軍が西海から漢江に入る計画を崩した。
（スレ主）これはよく言われてるけど、日本の補給は基本的に陸上だった。
これは開戦前から決めてたことだ。
実際、日本側の記録でも義兵のせいで補給問題が起きたとは書いてあるけど、李舜臣の海軍のせいっていう記述は存在しない。
話にならない。
それじゃあ李舜臣は何をしたってことになるんだ？
今の日本の歴史学者ですら、李舜臣のせいで失敗したって言ってるのに、何言ってるんだ。
日本の数百冊に及ぶ歴史書でも、李舜臣は日本の大陸進出を挫折させた核心人物として記録されてるようだけど？
親日派がそう信じたい気持ちは理解するけど、歴史を変えることはできない。
議論するなら事実は認めないと無理だ。
事実を否定されたら話にならない。
日本さえ認めてることを、なぜかスレ主が否定するというｗｗ
意味が分からないｗｗ
デタラメすぎて反論するのも面倒臭い。
敵船100隻以上を撃破したけど、船の破壊に追われて首を取れなかったって記録もある。
日本側の戦記や武将の記録では、補給路（海上補給）を断たれるのが最大の脅威として書かれている。
特に閑山島の戦い以降、「李氏王朝の水軍との海戦は避けるべき」という認識が広まり、海戦回避の議論も出ていた。
『征韓偉略』『日本外史』でも、李舜臣は日本敗因の重要人物として扱われている。
スレ主は歴史を全く知らないようだｗ
なんで最近になってこんなに李舜臣を必死に下げようとする人が増えたんだ？
＞＞なんで最近になってこんなに李舜臣を必死に下げようとする人が増えたんだ？
逆に大袈裟に持ち上げようとする人が多過ぎて疲れてるからだろう。
前は諸葛亮も批判してたし、なんか「自分は他とは違う」って思い込みに浸ってるタイプに見える。
日本側ですら補給失敗で負けたって認めてるのに、それを否定してるのか？
ちゃんと理解した上で言ってるのか？
どう頑張っても李舜臣が戦局を大きく変えた人物という評価は覆らない。
にほんブログ村