韓国人「朝鮮と明が協力すれば日本を征服できたのに、何故協力して攻めなかったのでしょうか・・・？」

2024年4月6日

韓国MLBPARKから「朝明連合軍で日本に攻め込んだ場合、日本を征服可能でした」という記事を翻訳しました。

話題の記事

壬辰倭乱のリベンジのために、李舜臣将軍が日本国へ行っていれば、本州まではわからないとしても、九州の島津を倒してリベンジに成功したと思います。

朝明連合軍が無事に上陸できたと仮定すると、当時、九州を支配していた島津氏である島津義弘は、露梁海戦で多くの兵を失っていたため、九州ぐらいは朝明連合軍で制服することが可能だったでしょう。

李舜臣の敵だった島津を討ち取るべきでした。

補給とか船を攻撃することが出来るんだから不可能。

＞＞補給とか船を攻撃することが出来るんだから不可能。

（スレ主）無事に上陸できたらという仮定です。

当時の明よりも何倍も強かった元でさえ、日本遠征に行って台風の直撃でやられてしまったんだが。

いいえ、壬辰倭乱が終わった後に、関ヶ原や大阪城の戦いと続いていくほど日本の国力は強大でした。

むしろ反撃を受けて、こちらの領土まで進軍を許したでしょう。

そして、壬辰倭乱自体も我々と明が勝利したのではなく、アメリカがベトナムから撤退したように、政治的な理由からです。

＞＞そして、壬辰倭乱自体も我々と明が勝利したのではなく、アメリカがベトナムから撤退したように、政治的な理由からです。

（スレ主）日本軍が撤退する前は、明と朝鮮に略奪されて、南岸の果てまで追いつめられるほどでした。

そして、城に籠ってようやく生き延びているという状況でしたよ。

＞＞そして、城に籠ってようやく生き延びているという状況でしたよ。

ようやく生き延びていたのではなく、明と朝鮮が突破できなかっただけです。

関ヶ原に動員された日本の最精鋭が30万人でした。

当時の朝明を合わせたとしても、日本に投入可能な精鋭兵は20万人もいなかったと思います。

遠征だと考えるなら、最低でも60万～90万人で行かなければ、どうしようもなかったでしょうね。

＞＞関ヶ原に動員された日本の最精鋭が30万人でした。

（スレ主）関ヶ原は本州の中心で、今回は九州なので話が違いますよね。

それに、島津家の兵士は露梁海戦で全滅しました。

＞＞（スレ主）関ヶ原は本州の中心で、今回は九州なので話が違いますよね。

実際、壬辰倭乱の時、日本が総動員した兵力は30万ほどでしたよ。

事実は秀吉が死んでしまったから、もう戦争を続ける理由がない領主たちが、兵力を撤退させただけです。

明と朝鮮が日本を撤退させたわけではありません。

これについては資料をよく探してください。

もちろん、序盤の戦いに比べて飛躍的な発展は遂げましたが、それでも上の方々が否定しているように、九州は絶対に征服できません。

朝鮮の国力は高麗初期の時点で逆転されています。

ただ反日という亡霊に憑りつかれて、ずっと日本を過小評価しているだけです。

どんな仮定だったとしても日本に勝てないことはわかってます。

相手にならない国ですよ。

数十万規模の戦いで一度でも敗北すれば朝明連合軍は終わりですが、日本は何度でも補充が可能でした。

朝明連合軍では無理です、征服できません。

当時、海を渡って他国を攻めることがどれほど難しかったかを想像してみてください。

今でも海を渡って他国を攻められる国はほぼアメリカしかありません。

当時の日本は世界的に見ても軍事強国でした。

唐が高句麗を征服する難易度よりも数十倍高い難易度です。

スレ主の中で既に答えが決まっているというのに、敢えてそれを投稿した理由は何ですか？

まず、スレタイと本文の内容が合ってないですよね。

タイトルは日本を征服と言ってますが、本文は九州を征服すると言ってるじゃないですか。