韓国人「実際、朝鮮を日本に差し出したのは当時の状況的にかなり合理的な判断だったのでは・・・?」

韓国MLBPARKから「実際、韓日併合は当時の時代の状況として最も合理的な選択ではなかったでしょうか?」という記事を翻訳しました。


話題の記事

実際、韓日併合は当時の時代の状況として最も合理的な選択ではなかったでしょうか?

李氏朝鮮は滅びるべき国が滅びただけでした。

士農工商

自力で近代化するのは不可能だった国が李氏朝鮮です。

当時の朝鮮の支配層が選べたのは、中国?ロシア?日本?

誰に国をあげるのか?そこが問題・・・と、こんな感じでした。

その3カ国のうち、日本に吸収統一されたのは、朝鮮の国民としては幸いだったでしょう。

中国やロシアに統一されていたら、既に20世紀初頭のボルシェビキ革命で朝鮮半島は赤くなって、コリアニスタンになっていたでしょう。

韓国の反応

いずれかの国に植民地にされていたでしょうね。

日本よりはアメリカに統治してもらうのが最善でしたが、そもそもアメリカは朝鮮に興味がありませんでした。

中国には統治する力が無かった。

そう考えると、ロシアに統治されるよりは日本の方が良かったかもしれない。

もしくはイギリスか・・・。

ヨーロッパが植民地に対してやっていたことを見ると・・・。

まだ日本による統治はマシだったとわかりますよ。

20世紀初頭は先祖がどんなルートを選んでも上手くいきませんでした。

統治されずに大韓帝国/大韓民国ルートへ行っても、1930年代に日帝と全面対決になっていたでしょう。

もしそうなれば、普通に負けて統治されていたでしょうし、日帝との直接対決を避けて協力関係になっていれば、戦犯国エンディングでした。

もし中国の植民地になっていたら、いまだに中国のままだったでしょう。
日帝時代を美化する理由はどこにもないけど、他の歴史を選んだ時の可能性を考慮してみると、最も被害が少なく済む経路だったとは思います。
日本が近代化してくれたのは事実でしょうね。

625以降の経済発展はアメリカのおかげでした。

とりあえず、日本かロシアの植民地になるしかなかったので、そこまで悲しむことでもないですよね。
日中露の中では、一番マシでしたね。

やはり国が生き残ることが最善でした。

日本以外の選択肢では、大韓民国は誕生していません。

まぁ李氏朝鮮があのまま独立することは難しかったと思います。

その中では日本がいいです。

アメリカやイギリスの方が良かったかもしれませんが、当時の時代背景を考えると、日中露の中から三択でした。

19世紀末~第二次世界大戦までの日本の視点をそのまま反映しているようなスレですね・・・。
本文に間違ったことは書いてません。

我が国の礎を築いたのは間違いなく日本です。

どうせ李氏朝鮮という国は、一人では絶対にダメになっていたし、誰かが助けてくれなければどうしようもなかった。

まだ理性的で合理的な国だった日本が統治したのは幸いだったよ。

これが我が国の教育の成果でしょうか?

あまりにも親日派が多いようです。

中国やロシアよりは優れている。



海外の反応ランキング   ブログランキング・にほんブログ村へにほんブログ村