韓国人「実は韓国の放射能平均放出量が日本よりも多いという事実をご存じですか・・・？」

自然の放射線と人工的な放射線は全く違うものだというのはあまり知られていない。

スレ主の言っていることが全てで、たまにソウルの放射線数値が高くて危険と話している人間もいるけど、単純に日本の放射線数値とは比較できないんですよ。

そもそも、人工的に作られた放射能と自然の放射能では全く別物だというのに、比較すること自体が間違いなんです。

昔はラジウム温泉がいいと言われていましたが、あれってラドンガスなんですよね。

花崗岩地帯というのもあって、我々は生まれた頃から自然の放射能に晒されてきた。

先祖もそうだったから、自然の放射能に対して免疫のようなものを獲得している。

放射線数値が高くても健康にほとんど害がない理由もそこにある。

一つ訂正すると、韓国の放射線数値が高いというのも、国内で測定できる場所が少なく、敢えて数値が高くなる場所で測定しているから。

日本の場合はその辺で測っても検知されるから、韓国のように敢えて数値が高い場所では測定していないということ。

平均値で見れば、放射線数値でも遥かに日本の方が高い。

田舎の方の家は花崗岩の地盤が近いから、ラドンの濃度が特に高い。

初めて知りました。

詳しく教えて頂いてありがとうございます！

どちらもリスクがあるんだけど、日本の方がより危険だというのはある。

汚染水で育った海産物や、放射能米を直接口にしている日本の方が遥かに危険なのは当然。

韓国以外でも、世界のどこにでも自然の放射線は存在するが、敢えてそれを口にしているのは日本ぐらい。

いくら花崗岩が多いとはいえ、花崗岩を食べるわけではない。

日本がそんなに危険であれば、既に原発事故から10年以上経った現在、日本は大変なことになっているはずですよね？

その後どうなりましたか？

日本は国内の放射能被ばくを外へ向けるために、韓国の方が危険だと扇動していて、しかもそれを国民が信じている。

実際に自然災害のせいだから罪がない人ばかりなんだけど、そういう意味では本当に可哀そうだと思う。

自然の放射能に比べて、人工的に作られた放射能は対内に蓄積されやすく、健康被害のリスクが跳ね上がるというのが定説。

韓国人は放射能に耐性があるということか？